【設問】部活の値段はどのように決めたらよいでしょうか?

こういう人がいます。

なんで余裕がないのに部活やってんの?なのに、なんで税金よこせとか人増やせとか言っちゃうの?

部活は要らないから負担を減らして安くしてほしい。要らないものを勝手に押し売りされているわけ。税負担はこれだけだといって予算を組まれているけれど、うちは部活なんていらないよ。要らないものを押し売りしてるのに、もっと負担しろといわれても無理だよね。

こういう人もいます。

なんで部活やめるとか言っちゃうの?そのサービスは必要なんだよ予算なんて増やせばよいだろ?部活のニーズもあるんだよ。みんなで負担しろよ。

どうしたらよいでしょうか?

(1) 無償のボランティアがサービスを提供せよ/タダなら使う
(2) 税金を使ってサービスを提供しろ/全員に負担させろ
(3) 正しい価格を決めろ/サービスを買いたい人が買えばよい
(4) その他

 

 

『国による「保育」や「介護」の供給は、搾取ではない』か?

『国による「保育」や「介護」の供給は、搾取ではない』
こういう考え方がある。

問題は搾取があるかどうかであって福祉というラベルがついているかどうかではないと思う。

「毎月20万円支払って政府が内容と運営方法を決めた保育サービスを買いなさい、支払いはツケ払いでよいです」
「無理にサービスを受けないでもいいです、でも支払いだけは負担しなさい」
「誰にサービスを提供するかは政府の都合で決めます、外れても支払いだけは負担しなさい」

……これは、搾取ではないだろうか?

誰にとっても合意できる誰にとっても最良のサービスを提供するなら、その場合だけ搾取がないといえるだろう。でも、誰かのために最良で別の人にとって割高なサービスを強制的に売りつけたらそこには搾取がある。

搾取になってしまうなら、一旦やめるべきだろう。

日米安保条約の内乱条項と日米地位協定

日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約、いわゆる旧安保は、その第一条で内乱への言及があった。これは、内乱条項として知られる。

日本国内で内乱が起きた場合に武力介入する前提でアメリカ合衆国の軍隊が駐留するということがそもそも日米安保体制の前提だった。

第一条(アメリカ軍駐留権)
日本は国内へのアメリカ軍駐留の権利を与える。駐留アメリカ軍は、極東アジアの安全に寄与するほか、直接の武力侵攻や外国からの教唆などによる日本国内の内乱などに対しても援助を与えることができる。

続きを読む 日米安保条約の内乱条項と日米地位協定

経済的自由の喪失

税金や、社会保険料の徴収、政府の紙幣発行に伴うインフレ税は、人々から私有財産を引き離し、政府の裁量によって使途を決めてしまう仕組みだ。つまり、人々の経済的自由を制限し、国家権力が統制する手段である。

経済的自由が権力によって奪われ、人々が経済的自由を失ってしまうと、人々は自分の人生を自分で選んで幸福を追求することが出来なくなってしまう。政府の統制下で決められた製品やサービスしか選べなくなってしまい、政府が良いと言ったものしか選ぶことができない。画一的で質の低いサービスだらけになっても、それを受け入れなければならなくなってしまう。

経済的自由は最も大切な自由の一つである。本来、自由な人々の欲求は様々であり、政府はそれを正しく測定することができない。だから、国家による経済統制は、人々の幸福追求を阻害する結果を導く。経済的自由が政府によって奪われると、幸福追求の自由も失われる。

経済的自由が失われて国家によって統制された社会では、政府の失敗によって膨大な不合理を放置する悲惨な結果を招く。失敗した政府は、より強力に自由を制限しなければ立ち行かなくなり、どこまでも権力を拡張しようとする。人々が生きる自由を確実に失っていくのである。

続きを読む 経済的自由の喪失

北朝鮮利権

反北朝鮮を口実にしたら軍事予算が付く、そういう前提で軍需産業と癒着する政府に防衛を頼る。これって危険なことじゃないか?

その前提を作ると、北朝鮮に税を還流する。武器メーカーと政治の複合体にとってそういうインセンティブが生じてしまう。 続きを読む 北朝鮮利権

難民支援と難民生産の関係

同盟国Aが同盟国Bに武器を売る。同盟国Bが民族Pを迫害して、民族Pは隣国Cに流出する。もうひとつの平和主義な同盟国Dが隣国Cを難民支援する。Bは民族Qの自国移入を無制限に認めていて、Bからの民族Pの人口流出と民族Qの人口流入は同程度である。 悪いのはA~Dのうち、どれだ?

民族Qが暴力で民族Pを追い払って、土地を得る。AもBもCもDも、そのための道具に過ぎない。国家は奪い合いの道具である。

続きを読む 難民支援と難民生産の関係

自由市場と計画経済

人は一人で生きることもできる。

野山を走りまわって動物を狩り、木の実を拾い、海に出ては魚を釣り、畑を作って耕すこともできる。自分自身の力で自然から手に入れた財によって生活することができる。

もちろん、このような生活はとても効率が悪い。人生の多くを、衣食住を獲得するために費やさなければならないし、それだけでなく、飢餓に陥ったり、凍え死ぬリスクも高い。子孫を作ろうと思えば、同じような生活をしている人とばったり出会う運命に恵まれなければならない。 続きを読む 自由市場と計画経済

憲法9条はもっとシンプルでよい

国防は経済の外部性が高い公共財なので、自分の隣人の安全も不可避的に保障してくれる。だから、国家が国防の面倒を見るべきであるという考え方がある。 続きを読む 憲法9条はもっとシンプルでよい

性行為の合意

ある人が言った。

『恋愛とセックスを「再分配」しろっていうのは、一人の権利をある程度向上させるために別の人間の権利を大幅に侵害するって話なので、人権侵害を肯定せずに肯定できる話ではない。』

おそらく、件のエマ・ワトソンのスピーチに関連しての言及だろう。 続きを読む 性行為の合意