憲法9条はもっとシンプルでよい

国防は経済の外部性が高い公共財なので、自分の隣人の安全も不可避的に保障してくれる。だから、国家が国防の面倒を見るべきであるという考え方がある。

だが、強制的にみんなが直接負担する必要なんてなくて、費用を織り込んで市場に送り出せる人がそうすればよいという話だ。メリットがあるなら、仮にインフラや家賃が割高でもそこに住むことを選ぶだろうし、メリットがない人は単に選ばないだろう。守られたい人は、タダ乗りするわけではなく、費用の転嫁されたものを望んで購入するのである。

前提となるリスクが人によって違うのに、一律に同じ傘の下に入ることを強制するべきか?という問題だ。 財産を守るほうが割安ならカネを払って警備するだろうし、財産を逃がす方が割安なら自分が安全な土地に動くだろう。

国が守ってくれなくていいと言ってる人を説得しながら守ろうとするからややこしい話になる。しかも、説得を放棄して社会福祉予算という餌を与えたりするからさらに複雑になる。

国家によって強制的に負担させられたサービスを与えられることによって土地に縛られる前提では、逃げることもままならなくなる。 財産を税として奪われて手元から失うだけでなく、将来の負担を前提としたサービスの供給に依存させられるからである。

国防を維持するためのカードとして、さまざまなサービスの提供を政府は約束してしまい、そのほとんどが経済的非効率を肥大させてしまう。結局、国防のために政府を飼うのは、金持ちにとっても貧乏人にとっても割高なのである。

それでもならず者国家から守るためには、国家を前提しないと無理だ、とする考え方もある。だが、国土を殲滅したら報復や弁済を免れるという前提を作るのは、それこそが危険なことだ。

国家間の戦争というのは、無関係な被害者を巻き込んでも賠償しないで、国ごと押し倒せば支配できるという前提があるから大量破壊兵器が発達する。 そもそも国に支配されている人を支配し直すという前提だから、実際そうなるのである。

人々が国家に従属しておらず、戦争が民間に所属するものだとという前提では、誤爆や巻き込みのコストが無視されなくなるだろう。誰かをゆするために、別の取引相手もいるところに大量破壊兵器をぶちこむというのは、そもそも馬鹿げた話だ。 そういう戦争は、国家間を前提としないと意味をなさないのである。そして、冷戦を駆動した巨大公共事業である核兵器は、決して割安の兵器とはみなされないだろう。

そう、平和を維持するためには、国家による戦争を否定すれば十分だ。憲法9条は、もっとシンプルに解釈すればよい、
「国の交戦権は、これを認めない。やりたければ、自分でやれ。」

反共を口実とした共産化

 

反共を口実とした共産化

朝鮮半島への米国の介入が取りざたされている。だが、そもそも朝鮮半島を分断させ、大韓民国の分離と建国を誘導したこと自体が、米国政府の介入によるものだ。

中南米への米国の干渉政策もそうだが、米国政府自身がまずその失敗をちゃんと認めないとダメだ。そして、ちゃんと認めることはないだろう。現在進行で世界中でやってることだし、それなしでは米国政府自体が生き残れないだろうからだ。 続きを読む 反共を口実とした共産化

最悪の不当廉売~国が技能の安売りを強制する

気の弱い商売人が客の言いなりになって安い値段で引き受けることで、世の中がブラック企業だらけになっていく。そんなことを言う人もいる。

本来は安売りを求められても、断ればよいだけの話である。もちろん、刃物や武器を使って脅されて安売りを強制されるのであればそういうわけにはいかない。それは搾取であり、暴力というものである。だがそうでないなら、単にプロとして仕事を選べという話だ。

最悪の不当廉売とは、国家の権力によって安売りを強制されることである。権力によって集めた税金を使って、権力によって強制されて生じる廉売は、どんな安売りよりもタチが悪い。それは単に暴力的であるだけでなく合法だから、避けることができない。 続きを読む 最悪の不当廉売~国が技能の安売りを強制する

ヤマカガシの血清の話

政府のさまざまな形の干渉は、本来なら行われるはずの研究開発が進まないという事態も作り出す。

ヤマカガシの血清は、1980年代に科研費(科学研究費補助金)によって作られたものであるという。科研費は大学に所属する研究者などが依存している政府の科学研究予算の配分の一つ。審査は文部科学省の外郭団体である日本学術振興会が行い、研究者らは毎年申請書類を書き、獲得競争を行っている。

一部の研究者は、科研費のような当たりはずれのある予算ではなく、もっと直接的に国がヤマカガシの血清の開発に関与し、予算を割り当てるべきだったと主張する。 続きを読む ヤマカガシの血清の話

科研費って必要ですか?

国立大学が国立行政法人化して20年近い期間が経とうとしている。

大学の中にいる人はしばしば訴える、「産学共同研究」ばかりではなく、基礎研究が大切である。これは、至極もっともな話である。大学という教育研究機関では、当然に頭脳が集積する。確かに、そこで行うべき研究は、大学でなくてもできる近視眼的なシゴトではないはずである。また、科学に限らず、あらゆる学問の歴史を振り返れば、基礎研究をおろそかにして長期的な発達があったとは思えない。

一方、無理な話でもある。一部の研究者はいう、いわゆる「競争的資金」ではなく、裁量で使える予算配分がもっと欲しいと。だが、国家が税という形で強制的に集めた有限なリソースを配分するとき、その研究とあの事業が比較されないなんてことが当然だろうか?それは、余裕のある人が資金を提供する場合なら許されるかもしれない。けれども、余裕のない人から奪うことまでは許されるだろうか? 続きを読む 科研費って必要ですか?

お客様は神様ですか?日本でサービスが買い叩かれてしまう理由

多くの人が気づいていることだが、頼む側・買う側が、「安い料金で良いものが来る」ことに慣れ切ってしまってる。「安かろう悪かろう」「良いものは対価がかかる」という感覚が、社会からどんどん失われていく。

本来、事業者なら買い叩く客はターゲットから外す、で良い。単に、顧客リストから削除してしまい、相手にしないことにすればよいのである。だが、この国では、国家がそれを邪魔している。 続きを読む お客様は神様ですか?日本でサービスが買い叩かれてしまう理由

公営保育園の拡充を要求する経団連と連合

公営保育園の拡充を求める政治的な声が強まった。その大きな流れを作ったのは、反アベでも家庭の母親の叫びでもなく、経団連と連合だった。人々のエネルギーは政治的に都合よく利用されただけだ。 続きを読む 公営保育園の拡充を要求する経団連と連合

性行為の合意

ある人が言った。

『恋愛とセックスを「再分配」しろっていうのは、一人の権利をある程度向上させるために別の人間の権利を大幅に侵害するって話なので、人権侵害を肯定せずに肯定できる話ではない。』

おそらく、件のエマ・ワトソンのスピーチに関連しての言及だろう。 続きを読む 性行為の合意

ナチスの社会福祉政策

「国家社会主義ドイツ労働者党」の社会福祉方策とはどういう性質のものだったのか、整理しておく。

ナチス党の綱領に書かれた一文が全てを象徴する、「我々は、国家がまず第一に国民の生活手段に配慮することを約束することを要求する。国家の全人口を扶養することが不可能であれば、外国籍の者(ドイツ国民でない者)は国外へ退去させられる。」

国家が国民の社会福祉を統制するとき、そこには強い排外主義が求められることになる。そうでなければ成り立たない。 続きを読む ナチスの社会福祉政策

お金をどうして政府が作り、政府が信用を担保するべきなのだろうか?

お金をどうして政府が作り、政府が信用を担保するべきだと決めつけられるのだろうか?政府が勝手に紙切れを貨幣とすることを強制しているのは、決して正しいことではない。

紙切れを印刷するだけで、政府は人々の財産を目減りさせ、奪うことができてしまう。たかだか政府が破綻するだけで、人々の財産の価値がなくなってしまう。 そんな政府の貨幣が正しいものであるはずがない。 続きを読む お金をどうして政府が作り、政府が信用を担保するべきなのだろうか?